Quase toda discussão sobre futebol se resume em apontar o melhor ou pior time. Quem tem mais títulos, quem é mais tradicional e por aí vai... No fim das contas, o que um torcedor quer é esfregar na cara do outro que o time dele é melhor, tirar um sarro, sacanear o adversário. Isso faz parte do Futebol. Mas, nem tudo é justificável em dados, em títulos. Futebol vai além disso, como outras tantas coisas na vida. Eu não amo minha noiva por uma séria de prós e contras que levanto, pelos benefícios que ela me oferece e pelo somatório de coisas que ela já fez por mim. A amo também pelos defeitos, pelas manias e até pelas brigas que temos. Assim é a relação de um torcedor com seu clube.
Mas, dando corda para essa discussão de quem é melhor ou pior (entre os quatro grandes cariocas), acredito que cada time, cada geração teve um clube com maior ou menor destaque. Não baseado na maior ou menor tradição e no tamanho da sala de troféus, mas no elenco formado pelo clube, no poder aquisitivo, na infraestrutura, em fatores muito mais relacionados a capacidade de gestão empresarial e técnica.
Fato é que os quatro grandes do Rio são equipes tradicionais, com títulos importantes e torcidas significativas. Não dá para resumir essa discussão à sala de troféu de cada clube, até porque não são os troféus que vão entrar em campo e jogar pelo time atual. Não são os vultos dos grandes ídolos que vão jogar. Eles hoje ou estão mortos ou aposentados.
 |
| Zico liderou o Fla na década de 80 |
O time de Zico e Cia foi o melhor do Rio na década de 80, mas na década de 70 foi a Máquina Tricolor de Tostão e Rivelino que comandava o futebol do Rio. E em 90 o Vasco de Mauro Silva, Edmundo. Em 50 o Bota de Garrincha. E na primeira década do século XXI (2001-2010)?
 |
| Em 70 Rivelino era o grande craque da "Máquina Tricolor" |
Eu fiz um levantamento, pesquisando no site dos clubes, enciclopédias online e etc. Resolvi fazer uma comparação em três âmbitos: Estadual, Nacional e Internacional. Vamos lá!
Estadual
O único critério adotado aqui foi o número de títulos. Por se tratar de um campeonato envolvendo poucos times da série A Nacional (só os quatro grandes) não achei que valia à pena dar crédito para um vice ou terceiro lugar (o número de vices só entrou na avaliação como critério de desempate). Assim atribui um peso o título em pontos. O Campeão leva seis pontos por título.
No tira-teima dos clássicos, o Fla levou ampla vantagem na última década. Venceu o mesmo número de estaduais que a soma de seus rivais. Conquistou cinco taças enquanto Bota e Flu duas e Vasco apenas uma. De quebra os rubro-negros ainda acabaram ultrapassando os tricolores no número total de campeonatos (32 contra 30). Assim:
1º - Flamengo = 30 pontos (5 Estaduais)
2º - Botafogo = 12 pontos (2 Estaduais) *A frente do com 3 2º lugares)
3º - Fluminense = 12 pontos (2 Estaduais) *Atrás do Botafogo por ter um 2º)
4º - Vasco = 6 Pontos (1 Estadual)
Nacional
 |
| O argentino Conca e seus passes precisos presentes em todas as 38 partidas do Brasileirão de 2010 levaram o Flu ao título, após 26 anos. |
Já no que diz respeito a campeonatos nacionais só levei em consideração os campeonatos que ainda são disputados. Copas Rio-São Paulo, por exemplo, quase não estiveram presentes na última década e para não gerar confusão só levei em consideração a Copa do Brasil e o Campeonato Brasileiro de pontos corridos (que assumiu esse molde em 2003).
Aqui não há vantagem significativa entre a dupla Fla Flu para que seja apontado o clube com maior destaque nacional. Fato é que ambos foram mais expressivos que a dupla Vasco e Botafogo. Fla e Flu igualaram o número de conquistas: um Brasileiro e uma Copa do Brasil cada um. Vasco e Bota passaram em branco.
Só para estabelecer uma ordem em uma lista, usei como critério a pontuação média de cada clube entre 2003-2010. Mas, repito: dou o primeiro lugar à Dupla Fla-Flu por não haver diferença significativa.
1º - Flamengo (1 Brasileiro, 1 Copa do Brasil)
2º - Fluminense (1 Brasileiro, 1 Copa do Brasil)
3º - Vasco (Nenhum título nacional na década)
4º - Botafogo (Nenhum título nacional na década)
*O critério de desempate foi o desempenho dos Clubes na média de pontos obtidos nos campeonatos já da era de pontos corridos 2003-2010. Desconsiderei 2001-2002 por ser um formato diferente. Assim:
1º Flamengo = 58,22
2º Fluminense = 57,55
3º Vasco = 54,37
4º Botafogo = 53,25
Internacional
Falar de destaque internacional é algo complicado poque faz tempo que um carioca não ganha nada lá fora. Pelo ranking da Conmembol o carioca mais bem classificado dos últimos anos é o Flu. Em 15º graças à presença em três Libertadores da América (nos últimos cinco anos), chegando à final em 2008 e às quatro participações na Copa Sul-Americana, com presença na final em 2009. Segue o Flu o Flamengo, que ficou em 19º. Vasco e Botafogo ocupam respectivamente 32ª e 33ª posições.
Bem, como não sei os critérios utilizados pela Conmembol, resolvi estabalecer uma tabela de valores e montar um ranking baseado em número de participações e desempenho nas duas competições. Mais uma vez vou excluir da avaliação outras competições similares. Estou contabilizando apenas a Libertadores e a Sul-Americana já que outros campeonatos, como a copa Mercosul, foram mais significativos na década de 90 e mudaram de nome e formato.
Entre as duas competições estabeleci um sistema de pontuação bem simplório, uma tabela de pontos baseado no avanço em cada competição. Por ser mais relevante, a Libertadores vale o dobro da Sul-Americana. A tabela é esta:
Libertadores
- 1ªFase = 20
- Oitavas-de-Final = 50
- Quartas de Final = 60
- Semi-final = 70
- Final = 80
- Campeão = 100
Sul-Americana
- 1ªFase = 10
- Oitavas-de-Final = 25
- Quartas de Final = 30
- Semi-final = 35
- Final = 40
- Campeão = 50
No período entre 2001 e 2010 o Flu disputou uma Libertadores (2008), na qual foi finalista. Em relação à Sul-Americana foram quatro participações (oitavas-de-final em 2003 e em 2006, quartas-de-final em 2005 e finalista em 2009). O Fluminense somou então:
80 + 25 + 25 + 30 + 40 = 200 pontos
O Flamengo esteve mais presente na Libertadores, porém com resultados pouco expressivos. Disputou a competição em 2002, ficando na 1ª fase, alcançou as oitavas-de-final em 2007 e 2008 e teve como melhor resultado as quartas-de-final em 2010. Já pela Sul-Americana o Flamengo jogou três vezes, nunca passando da 1ª fase:
20 + 50 + 50 + 60 + 10 + 10 + 10 = 210 pontos
O Botafogo não disputou nenhuma Libertadores, mas foi (junto ao Flu) quem mais esteve presente na Sul-Americana e com média de avanço maior. Ficou na 1ª fase em 2006, em 2007 chegou às oitavas-de-final e em 2008 e 2009 às quartas-de-final. Assim::
10 + 25 + 30 + 30 = 95 pontos
Já o Vasco, que foi o time carioca que mais brilhou fora do país na década de 90 esteve muito à quem do que se esperava de um campeão da Libertadores. Na principal competição continental nem deu o ar da graça e na Sul-Americana foram quatro participações: Ficou na 1ª fase em 2003 e 2006, chegou às quartas-de-final em 2007 e novamente morreu na 1ª fase em 2008.
10 + 10 + 30 + 10 = 60 pontos
Claramente a dupla Fla-Flu foi superior aos outros dois rivais no âmbito internacional. E entre Botafogo e Vasco é fácil apontar a superioridade do Botafogo. Mas entre a Dupla Fla-Flu é difícil estabelecer o primeiro colocado baseado apenas nos pontos. Até porque o Botafogo, que não disputou nenhuma Libertadores não estão muito longe.
Por um lado o Fla foi premiado por ter participado mais vezes da Libertadores, enquanto o Flu foi quem chegou mais longe.
Concordam? Comentem!
Abs,
Vinícius Ferreira
_________________________________________________________________________________________________
