É ou não Mundial?

O Fluminense foi vencedor invicto da Copa Rio de 52, campeonato tratado pela imprensa da época com peso de mundial e reconhecido pela FIFA em 2014.

Volta e meia a discussão é requentada: "É ou não é mundial"? O assunto, se os títulos não organizados pela Fifa, eram campeonatos com valor de Mundial. Chamar ou não de "Mundial", não tira o peso, a importância e a representatividade dos títulos.

Flamengo venceu Liverpool, campeão Europeu, por 3 x 0.

Em 1981, o Flamengo vence a Libertadores e o Liverpool, campeão Europeu. Diferente de hoje, à época os times dos demais continentes eram tão fracos, que sequer eram considerados para um disputa de título mundial. É só tirar a Copa do Mundo como exemplo. Quem além de europeus e sulamericanos foi campeão? O mesmo vale para o Grêmio em 83, São Paulo vencendo o Barcelona nos anos 90. Para quem viveu esses campeonatos intercontinentais (Europa vs América do Sul), era o tira-teima entre duas escolas de futebol (sulamericana e européia). Logo, o confronto que tinha peso de mundial.

Fluminense campeão invicto em 52.

Vou além. Em 1951 e 1952 aconteceu a Copa Rio. Tinha também na época peso de campeonato mundial entre os clubes. Não interessa se o formato era diferente dos atuais, em que se credenciam os campeões continentais. Clubes de destaque por suas campanhas eram convidados para participar. O palmeiras venceu em 51 e o Fluminense campeão invicto em 52. São campeões mundiais, independente do reconhecimento da FIFA.

Aliás, reconhecimento é algo transitório, até porque (em 2014) o Joseph Blatter, então presidente da FIFA, chancelou a Copa Rio. Na época, o Ministério dos Esportes do Brasil recebeu um documento oficial da FIFA reconhecendo a Copa Rio. Agora a FIFA diz que não era Mundial?

Bobagem é o torcedor desmerecer títulos, porque o formato era diferente. Discutir formato é uma questão justa, para avaliar e propor mudanças que deixem a competição mais interessante. Agora tirar o valor da representatividade do título, por que o formato era diferente? Me desculpa, mas é uma imensa bobagem. Se fosse o caso, a partir de 2026, com a Copa do Mundo passando a ter 48 times, as edições anteriores serão ignoradas?

Formato por formato, o "Mundial" de 2000, não era muito diferente da Copa Rio.

Mais um argumento. Mesmo a FIFA não considerando "Mundias" os campeonatos que ela diretamente não organizou, quem organizou os demais "mundiais"? Comembol? Uefa? A quem pertencem ou respondem essas instituições? FIFA? Então....

Att,

Vinícius Ferreira

Fluminense pode pegar Grêmio ou LDU na Libertadores

Os brasileiros conheceram nesta sexta-feira (21) em Luque, no Paraguai, os seus adversários na fase de grupos e da primeira fase da Libertadores. A grande expectativa fica por conta de Grêmio e São Paulo, que podem cair nos grupos de Fluminense e Atlético-MG, respectivamente. 

Para isso, o Tricolor gaúcho, que decide sua sorte em casa, precisa passar pela LDU (EQU), enquanto o paulista, que faz o jogo decisvo fora, medirá forças com o Bolivar (BOL). 

O Corinthians, atual campeão da competição, está no Grupo 5 San José Oruro (BOL), Millonarios (COL) e Tijuana (MEX), que é o caçula da Libertadores e será a viagem mais longa que um time fará na História do torneio.

O Fluminense, atual campeão brasileiro, ficou no Grupo 8, que além da possibilidade de ter o Grêmio ou a LDU, seu algoz na decisão de 2008, terá Huanchipato (CHI) e Caracas (VEN).

O Atlético-MG, que poderá ter a companhia do São Paulo no Grupo 3, já conheceu dois adversários: Sporting Cristal (PER) e Libertad (PAR). Já o Palmeiras caiu no Grupo 2 e terá pela frente Sporting Cristal (PER), Libertad (PAR) e o vencedor do duelo de Tigre (ARG) x Deportivo Anzoátegui (VEN).

Confira como ficou a primeira fase e a de grupos da Libertadores-2013:

Pré Libertadores

Confronto 1: Tigre (ARG) x Deportivo Anzoátegui (VEN)

Confronto 2: Grêmio x LDU (EQU)

Confronto 3: Deportes Tolima (COL) x Universidad César Vallejo (PER)

Confronto 4: Olimpia (PAR) X Defensor (URU)

Confronto 5: São Paulo x Bolivar (BOL)

Confronto 6: Deportes Iquique (CHI) x León (MEX)

Fase de Grupos

Grupo 1

Barcelona (EQU), Nacional (URU), Boca Juniors (ARG) e Toluca (MEX)

É o grupo da morte. O fato de ter dois times com grande tradição na Libertadores (Nacional e Boca) com um mexicano e um equatoriano torna a disputa totalmente imprevisível. A tendência natural é que o clube argentino consiga uma das vagas deixando a outra em aberto.

Grupo 2

Sporting Cristal (PER), Libertad (PAR), Palmeiras e Vencedor do Confronto 1

O Palmeiras caiu em uma chave perigosa. Quanto menos erros, melhor. No entanto, não existe nenhum bicho-papão pela frente e o time brasileiro, apesar das dificuldades que terá, pode conseguir sua classificação sem grandes sustos. A outra vaga depende do vencedor do jogo entre Tigre (ARG) e Deportivo Anzoátegui (VEN). Caso os argentinos se classifiquem, a disputa será bem acirrada com o Libertad. O Sporting Cristal (PER) corre por fora.

Grupo 3

Arsenal de Sarandí (ARG), The Stronguest (BOL), Atlético-MG e Vencedor do Confronto 5

> O Atlético-MG também está em um grupo traiçoeiro, principalmente com a provável entrada do São Paulo, que não deve ter dificuldades para eliminar o Bolivar (BOL). Nesse cenário, os dois brasileiros são favoritos para ficar com as duas vagas para a próxima fase. Porém, todo cuidado será pouco, uma vez que a chave conta com um time argentino, o Arsenal, e o The Stronguest, que apesar de sua fragilidade, conta com a altitude do país como aliado.

Grupo 4

Vélez Sársfield (ARG), Peñarol (URU), Emelec (EQU) e Vencedor do Confronto 6

O Vélez é o amplo favorito na chave. A grande questão fica com relação a quem ficará com a segunda vaga. O Peñarol conta com sua tradição, mas terá dificuldades para superar o Emelec e o vencedor do Deportes Iquique (CHI) e León (MEX).

Grupo 5

Corinthians, San José Oruro (BOL), Millonarios (COL) e Tijuana (MEX)

Atual campeão mundial e da competição, o Corinthians é o brasileiro com o caminho mais tranquilo na fase de grupos. O clube paulista não deve encontrar obstáculos para se garantir em primeiro. O Millonarios aparece como o adversário mais complicado e o favorito ao segundo lugar. A curiosidade fica por conta do Tijuana, que é o caçula da competição e fará com que seus adversários, principalmente o Corinthians, façam a viagem mais longa da História da competição.

Grupo 6

Independiente Santa Fe (COL), Cerro Porteño (PAR), Real Garcilaso (PER) e Vencedor do Confronto 3

É o grupo mais fraco tecnicamente. Por isso, é complicado se fazer um prognóstico sobre os favoritos. O Cerro Porteño é o clube mais conhecido e por isso pode ter uma pequena vantagem inicial. No entanto, não seria nenhum absurdo ser eliminado. Portanto, façam suas apostas.

Grupo 7

Deportivo Lara (VEN), Universidad de Chile (CHI), Newell's Old Boys (ARG) e Vencedor do Confronto 4

Pode ser considerado, assim como o Grupo 1, como a outra chave da morte. Universidad de Chile (CHI) e Newell's Old Boys (ARG) e o vencedor de Olimpia (PAR) e Defensor (URU) tem tudo para fazerem uma disputa bastante equilibrada e emocionante. O Deportivo Lara, que é o cabeça de chave, poderia ter uma melhor sorte.

Grupo 8

Fluminense, Huanchipato (CHI), Caracas (VEN) e Vencedor do Confronto 2

Depois de cair no grupo da morte nas últimas três vezes, o Fluminense teve mais refresco desta vez. O Tricolor carioca não deve ter dificuldades para superar Huanchipato (CHI) e Caracas (VEN) e conseguir sua classificação. A tarefa complicada dos comandados de Abel Braga sairá do confronto entre Grêmio e LDU (EQU). O time equatoriano não traz boas lembranças ao torcedor. O Grêmio foi um dos poucos times que venceu o cabeça de chave no último Campeonato Brasileiro.

*Com informações Lancenet

_________________________________________________________________________________________________

Cansado de Hollywood? Beckham pode jogar no Brasil em 2012

Cansado de Hollywood? Acostumado à badalação e a chamar a atenção fora do campo o inglês David Beckham (que pra muito é mais popstar do que jogador de futebol. Injustiça na minha opinião) poderia estar de partida da terra dos astros americanos para passar a atuar em terras tupiniquins. A informação é do jornal "Daily Telegraph" e foi publicada na edição desta quinta-feira (6). O contrato do space boy com o LA Galaxy acaba no final do ano e ele estaria disposto a ouvir proposta de clubes brasileiros.

Becks teria dito aos seus assessores que considera um desafio interessante atuar na sede da Copa do Mundo de 2014. Segundo rumores, o Palmeiras poderia ser uma possibilidade, uma vez que a empresa que está construindo o novo estádio do clube tem uma parceria com uma companhia cujo principal garoto-propaganda é Beckham.

No entanto, o Galaxy tenta renovar com o jogador de 36 anos por mais uma temporada. Além do clube californiano, Leicester City, Queens Park Rangers e Tottenham, todos da Inglaterra, e PSG, da França, também estariam de olho em Beckham.

Sinais dos novos tempos, esse é o reflexo da realização do mundial no país e da melhora na economia e comercialização dos clubes brasileiros, que aprenderam a trabalhar conceitos de marketing já batidos na Europa. Claro, que o saudosismo e fracasso lá fora de nossos craques ajudaram a dar visibilidade ao Campeonato Brasileiro que conseguiu repatriar nos últimos anos Ronaldo, Robinho, Adriano, Deco, Ronaldinho, Fred, Juninho Pernambucano e por aí vai.

Não tenho dúvidas de que econômicamente será muito lucrativo para o time que apostar em Becks. Em seus dias de Madrid, o meia inglês que custou algo em torno dos 54 milhões de reais na transferência junto ao Manchester United, deu o retorno ao clube Merengue em menos de uma semana, enchendo os cofres do clube com a venda de camisetas e demais produtos relacionados ao nome do craque. Mesmo não tendo correspondido em campo, nas 153 partidas que fez nas temporadas de  2003-2007 pelo Real Madrid, atuando ao lado de Ronaldo, Zidane, Roberto Carlos e Figo, fora dele o sucesso foi incontestável.

Abs,

Vinícius Ferreira