É ou não Mundial?

O Fluminense foi vencedor invicto da Copa Rio de 52, campeonato tratado pela imprensa da época com peso de mundial e reconhecido pela FIFA em 2014.

Volta e meia a discussão é requentada: "É ou não é mundial"? O assunto, se os títulos não organizados pela Fifa, eram campeonatos com valor de Mundial. Chamar ou não de "Mundial", não tira o peso, a importância e a representatividade dos títulos.

Flamengo venceu Liverpool, campeão Europeu, por 3 x 0.

Em 1981, o Flamengo vence a Libertadores e o Liverpool, campeão Europeu. Diferente de hoje, à época os times dos demais continentes eram tão fracos, que sequer eram considerados para um disputa de título mundial. É só tirar a Copa do Mundo como exemplo. Quem além de europeus e sulamericanos foi campeão? O mesmo vale para o Grêmio em 83, São Paulo vencendo o Barcelona nos anos 90. Para quem viveu esses campeonatos intercontinentais (Europa vs América do Sul), era o tira-teima entre duas escolas de futebol (sulamericana e européia). Logo, o confronto que tinha peso de mundial.

Fluminense campeão invicto em 52.

Vou além. Em 1951 e 1952 aconteceu a Copa Rio. Tinha também na época peso de campeonato mundial entre os clubes. Não interessa se o formato era diferente dos atuais, em que se credenciam os campeões continentais. Clubes de destaque por suas campanhas eram convidados para participar. O palmeiras venceu em 51 e o Fluminense campeão invicto em 52. São campeões mundiais, independente do reconhecimento da FIFA.

Aliás, reconhecimento é algo transitório, até porque (em 2014) o Joseph Blatter, então presidente da FIFA, chancelou a Copa Rio. Na época, o Ministério dos Esportes do Brasil recebeu um documento oficial da FIFA reconhecendo a Copa Rio. Agora a FIFA diz que não era Mundial?

Bobagem é o torcedor desmerecer títulos, porque o formato era diferente. Discutir formato é uma questão justa, para avaliar e propor mudanças que deixem a competição mais interessante. Agora tirar o valor da representatividade do título, por que o formato era diferente? Me desculpa, mas é uma imensa bobagem. Se fosse o caso, a partir de 2026, com a Copa do Mundo passando a ter 48 times, as edições anteriores serão ignoradas?

Formato por formato, o "Mundial" de 2000, não era muito diferente da Copa Rio.

Mais um argumento. Mesmo a FIFA não considerando "Mundias" os campeonatos que ela diretamente não organizou, quem organizou os demais "mundiais"? Comembol? Uefa? A quem pertencem ou respondem essas instituições? FIFA? Então....

Att,

Vinícius Ferreira

Fluminense pode pegar Grêmio ou LDU na Libertadores

Os brasileiros conheceram nesta sexta-feira (21) em Luque, no Paraguai, os seus adversários na fase de grupos e da primeira fase da Libertadores. A grande expectativa fica por conta de Grêmio e São Paulo, que podem cair nos grupos de Fluminense e Atlético-MG, respectivamente. 

Para isso, o Tricolor gaúcho, que decide sua sorte em casa, precisa passar pela LDU (EQU), enquanto o paulista, que faz o jogo decisvo fora, medirá forças com o Bolivar (BOL). 

O Corinthians, atual campeão da competição, está no Grupo 5 San José Oruro (BOL), Millonarios (COL) e Tijuana (MEX), que é o caçula da Libertadores e será a viagem mais longa que um time fará na História do torneio.

O Fluminense, atual campeão brasileiro, ficou no Grupo 8, que além da possibilidade de ter o Grêmio ou a LDU, seu algoz na decisão de 2008, terá Huanchipato (CHI) e Caracas (VEN).

O Atlético-MG, que poderá ter a companhia do São Paulo no Grupo 3, já conheceu dois adversários: Sporting Cristal (PER) e Libertad (PAR). Já o Palmeiras caiu no Grupo 2 e terá pela frente Sporting Cristal (PER), Libertad (PAR) e o vencedor do duelo de Tigre (ARG) x Deportivo Anzoátegui (VEN).

Confira como ficou a primeira fase e a de grupos da Libertadores-2013:

Pré Libertadores

Confronto 1: Tigre (ARG) x Deportivo Anzoátegui (VEN)

Confronto 2: Grêmio x LDU (EQU)

Confronto 3: Deportes Tolima (COL) x Universidad César Vallejo (PER)

Confronto 4: Olimpia (PAR) X Defensor (URU)

Confronto 5: São Paulo x Bolivar (BOL)

Confronto 6: Deportes Iquique (CHI) x León (MEX)

Fase de Grupos

Grupo 1

Barcelona (EQU), Nacional (URU), Boca Juniors (ARG) e Toluca (MEX)

É o grupo da morte. O fato de ter dois times com grande tradição na Libertadores (Nacional e Boca) com um mexicano e um equatoriano torna a disputa totalmente imprevisível. A tendência natural é que o clube argentino consiga uma das vagas deixando a outra em aberto.

Grupo 2

Sporting Cristal (PER), Libertad (PAR), Palmeiras e Vencedor do Confronto 1

O Palmeiras caiu em uma chave perigosa. Quanto menos erros, melhor. No entanto, não existe nenhum bicho-papão pela frente e o time brasileiro, apesar das dificuldades que terá, pode conseguir sua classificação sem grandes sustos. A outra vaga depende do vencedor do jogo entre Tigre (ARG) e Deportivo Anzoátegui (VEN). Caso os argentinos se classifiquem, a disputa será bem acirrada com o Libertad. O Sporting Cristal (PER) corre por fora.

Grupo 3

Arsenal de Sarandí (ARG), The Stronguest (BOL), Atlético-MG e Vencedor do Confronto 5

> O Atlético-MG também está em um grupo traiçoeiro, principalmente com a provável entrada do São Paulo, que não deve ter dificuldades para eliminar o Bolivar (BOL). Nesse cenário, os dois brasileiros são favoritos para ficar com as duas vagas para a próxima fase. Porém, todo cuidado será pouco, uma vez que a chave conta com um time argentino, o Arsenal, e o The Stronguest, que apesar de sua fragilidade, conta com a altitude do país como aliado.

Grupo 4

Vélez Sársfield (ARG), Peñarol (URU), Emelec (EQU) e Vencedor do Confronto 6

O Vélez é o amplo favorito na chave. A grande questão fica com relação a quem ficará com a segunda vaga. O Peñarol conta com sua tradição, mas terá dificuldades para superar o Emelec e o vencedor do Deportes Iquique (CHI) e León (MEX).

Grupo 5

Corinthians, San José Oruro (BOL), Millonarios (COL) e Tijuana (MEX)

Atual campeão mundial e da competição, o Corinthians é o brasileiro com o caminho mais tranquilo na fase de grupos. O clube paulista não deve encontrar obstáculos para se garantir em primeiro. O Millonarios aparece como o adversário mais complicado e o favorito ao segundo lugar. A curiosidade fica por conta do Tijuana, que é o caçula da competição e fará com que seus adversários, principalmente o Corinthians, façam a viagem mais longa da História da competição.

Grupo 6

Independiente Santa Fe (COL), Cerro Porteño (PAR), Real Garcilaso (PER) e Vencedor do Confronto 3

É o grupo mais fraco tecnicamente. Por isso, é complicado se fazer um prognóstico sobre os favoritos. O Cerro Porteño é o clube mais conhecido e por isso pode ter uma pequena vantagem inicial. No entanto, não seria nenhum absurdo ser eliminado. Portanto, façam suas apostas.

Grupo 7

Deportivo Lara (VEN), Universidad de Chile (CHI), Newell's Old Boys (ARG) e Vencedor do Confronto 4

Pode ser considerado, assim como o Grupo 1, como a outra chave da morte. Universidad de Chile (CHI) e Newell's Old Boys (ARG) e o vencedor de Olimpia (PAR) e Defensor (URU) tem tudo para fazerem uma disputa bastante equilibrada e emocionante. O Deportivo Lara, que é o cabeça de chave, poderia ter uma melhor sorte.

Grupo 8

Fluminense, Huanchipato (CHI), Caracas (VEN) e Vencedor do Confronto 2

Depois de cair no grupo da morte nas últimas três vezes, o Fluminense teve mais refresco desta vez. O Tricolor carioca não deve ter dificuldades para superar Huanchipato (CHI) e Caracas (VEN) e conseguir sua classificação. A tarefa complicada dos comandados de Abel Braga sairá do confronto entre Grêmio e LDU (EQU). O time equatoriano não traz boas lembranças ao torcedor. O Grêmio foi um dos poucos times que venceu o cabeça de chave no último Campeonato Brasileiro.

*Com informações Lancenet

_________________________________________________________________________________________________

O time deveria ser punido pela ação do torcedor! Concorda?

Contra o Atlético-MG de Ronaldinho, a torcida meteu o laser na cara do jogador e o time foi penalizado por isso.

O árbitro Paulo César de Oliveira relatou na súmula, do jogo contra o Atlético-GO (no Serra Dourada), que o artefato (o rojão) foi atirado do local onde estava a torcida rubro-negra. O caso foi julgado no STJD e por conta da ação de "vândalos", o Flamengo vai perder o mando de Campo contra o São Paulo no dia 21 (não pode jogar a menos de 100 km do Rio de Janeiro) e ainda vai ter de pagar multa de R$ 20 mil. Como se a situação do Clube fosse fácil, como se não houvessem salários atrasados, pressão e a necessidade do apoio da torcida nessa reta final.

Um rojão em campo contra o Atlético-GO
arremessado pela torcida do Fla.

Torcedor tem que ir ao estádio para festejar, se divertir, torcer, xingar se necessário for, mas não agir como um animal, tentar ser protagonista e estragar o espetáculo. A torcida do Flamengo tem feito um belo papel nesse Brasileirão, com média de público (25 mil) maior que os rivais que estão à frente na tabela. E por causa de alguns vagabundos, que preferem vandalizar ao invés de torcer, o bom torcedor - aquele que vai ao estádio com a família e com os amigos para apoiar o time incondicionalmente - paga o preço. Fora o prejuízo para o time.

Bem, pulando a sessão desabafo, questiono o seguinte: É justo punir o time em função das ações do torcedor?

Claro!  E ainda acho as punições nesses casos são brandas demais. Se o time fosse punido mais severamente por conta da ação dos torcedores a própria torcida inibiria esse tipo de atitude. 

Cáceres foi punido por incidente contra Réver.

Por exemplo, se ao invés de perder apenas o mando de campo e pagar uma multa, o time perdesse pontos no campeonato? Se esse time estivesse brigando pelo título ou contra o rebaixamento, o prejuízo seria enorme. Imagina o seguinte: 

Você vai ao estádio e vê um sujeito com o laser ou o rojão na mão e sabe que se ele fizer merda teu time vai perder pontos (além de outras punições). O próprio torcedor vai virar fiscal nesse caso.

Abs,

Vinícius Ferreira

_________________________________________________________________________________________________

Ganso 'bichado': presidente do Santos diz que lesão não tem cura

No São Paulo, Ganso continua tratando a lesão sofrida no Santos.

A contusão de Paulo Henrique Ganso não tem cura. Quem afirma é o presidente do Santos, Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro, que nesta segunda-feira disse que o jogador receberá menos no São Paulo em relação à proposta da direção do seu ex-clube. Em Zurique, na Suíça, onde participou de reuniões na Fifa, Luis Alvaro falou sobre a situação física de Ganso. "Vão ter de acompanhar com muito cuidado. O que ele tem é incurável".

Luis Alvaro disse que Paulo Henrique Ganso recebeu quatro propostas diferentes para ficar no Santos e que, na última, ganharia 420.000 reais, contra os 350.000 reais mensais que receberá em seu novo contrato com o São Paulo. "Ele não queria mais jogar no nosso clube." O presidente confirmou que a venda de Paulo Henrique Ganso termina a parceria entre o time e a empresa DIS, do Grupo Sonda. Além de Ganso, a DIS é dona de 40% do passe de Neymar.

O presidente do Santos reclamou da postura do São Paulo durante a negociação. "O São Paulo tem o jeito deles, que é diferente do meu. Não é um juízo de valor.” Luis Alvaro disse que não iria ceder nenhum centavo na negociação e alertou que preferia que Paulo Henrique Ganso tivesse deixado o Santos de outra maneira, mas admitiu que o jogador fez história no time. 

Fonte: Agência Estado

_________________________________________________________________________________________________

Fechado! Ganso terá recomeço no São Paulo

Foto: Divulgação/Site oficial do São Paulo

Nos próximos cinco anos, o São Paulo contará com o futebol de uma das maiores promessas do Brasil. Paulo Henrique Ganso finalmente assinou com o Tricolor Paulista depois de uma longa negociação, que rendeu aos cofres do Peixe R$ 23,9 milhões pelos 45% dos direitos econômicos do meia.

O jogador foi à Vila Belmiro para assinar a rescisão e o novo contrato por volta de 1h da madrugada desta sexta. Pouco depois, o Santos já havia retirado o nome e a foto dele do site oficial do clube. A notícia, porém, só foi confirmada oficialmente cerca de 1 hora depois.

Com a contratação, o São Paulo desembolsou R$ 16,4 milhões para adquirir 32% dos direitos de Ganso, enquanto o DIS, que injetou R$ 7,5 milhões para viabilizar a transferência, amplia sua porcentagem sobre o atleta de 55% para 68%.

Agora Ganso terá chance de recomeçar sua carreira. Lesões seguidas e as brigas com a diretoria do Santos ofuscaram o bom futebol do jogador que perdeu a 10 da seleção (hoje nem é mais convocado) e deixou de ser cotado nos gigantes da Europa (pelo menos por hora).

A chegada de Ganso ao tricolor pode contribuir para o time que, em boa fase, conta com Jadson, Luis Fabiano e Lucas (pelo menos até o final do ano) na linha de frente. Para o torcedor de outros times o que interessa? Bem... Ganso tem um grande talento e seria bom vê-lo voltar a jogar bem para enriquecer o plantel da Seleção brasileira.

Confira, na íntegra, a nota oficial emitida pelo Santos:

"Em respeito a seus conselheiros, associados e torcedores, o Santos FC vem a público anunciar que Paulo Henrique Ganso não é mais atleta do Clube.

Considerando que:

1. O Santos FC fez diversas tentativas para manter o atleta Paulo Henrique Ganso na Vila Belmiro, incluindo proposta de Plano de Carreira e ofertas de aumento em sua remuneração, todas recusadas pelo jogador, conforme documentos em posse da direção do Clube;

2. O atleta, inclusive por meio de seus procuradores, manifestou inequívoco desejo de deixar de vestir a nossa camisa, culminando com sua inadvertida ausência do CT Rei Pelé desde o dia 14 de setembro passado, à revelia da Comissão Técnica, o que levou o Clube a descontar os dias de falta ao trabalho;

3- O São Paulo FC apresentou sucessivas propostas ao Santos FC para aquisição dos direitos federativos do atleta, insistentemente rechaçadas, culminando com oferta de R$ 23.940.000,00 à vista, valor correspondente à participação em direitos econômicos que o Santos teria para uma transação no mercado nacional;

4. O Santos FC está acionando a empresa DIS no Judiciário, com respaldo em parecer de jurista gabaritado, onde é discutido contrato lesivo a direitos do Clube, que envolvem a cessão de 25% dos direitos econômicos de Paulo Henrique Ganso, Wesley, André e outros quatro atletas;

5. A DIS ajuizou processo de execução contra o Santos FC, em que pretende receber R$ 5,1 milhões (conforme atualização feita por seus advogados), por força da negociação do atleta Wesley ao Werder Bremen (Alemanha), especificamente pelos 25% dos direitos econômicos abrangidos no contrato cuja ilegalidade está sendo discutida no Judiciário (item 4 acima);

6. A ação de execução promovida pela DIS foi garantida por imóvel oferecido à penhora pelo Santos FC - CT Meninos da Vila -, para viabilizar a discussão do mérito das ações até um final pronunciamento do mérito pelo Judiciário;

7. A DIS insurgiu-se contra a penhora por meio de recurso de agravo de instrumento dirigido ao Tribunal de Justiça, obtendo decisão favorável que bloqueou parte dos créditos do Santos FC junto a patrocinadores e à Rede Globo de Televisão;

8. A penhora de crédito é extremamente nociva ao fluxo de caixa do Clube, ao contrário da garantia imobiliária que permitiria uma discussão do mérito sem impacto financeiro negativo;

9. Por fim, o Santos FC espera que o Judiciário reconheça a lesividade do contrato, em processo que se tramitará sem traumas ao Clube, vislumbrando, portanto, um desfecho favorável à nossa agremiação;

10. O Santos FC, sobretudo ante ao inequívoco desejo do atleta de não mais vestir nossa camisa, concordou em transferir o Paulo Henrique Ganso ao São Paulo FC pelo valor líquido de R$ 23.940.000,00, mais percentual sobre lucro em venda futura, desde que a DIS aceitasse desistir imediatamente da penhora de nossos créditos;

11. Conforme repercutido na imprensa, o impasse realmente persistiu ao longo dos últimos dias, até que a DIS concordou em substituir a penhora mencionada no item 7 acima;

12. O Santos FC, conforme todos os esclarecimentos acima prestados, informa a seus associados e à sua torcida que a cessão do atleta acabou formalizada após desgastante processo negocial, em que se procurou a obtenção do melhor cenário possível a nosso Clube;

13. A direção do Santos FC esclarece que não pretende e que jamais permitirá qualquer dano a seu patrimônio, registrando que a penhora no CT Meninos da Vila configura mera garantia, necessária a viabilizar a defesa de nossos interesses, de forma a invalidar contrato já considerado lesivo por nosso Conselho Deliberativo;

13. O Santos FC considera virada esta página de sua inigualável e Centenária história, colocando definitivamente um ponto final nesse episódio.

COMITÊ DE GESTÃO"

_________________________________________________________________________________________________

Flamengo e São Paulo chegam a acordo e Cleber Santana vem por 2 anos

Para adquirir 70% dos direitos econômicos de Cleber Santana, o Flamengo chegou a um acordo com o São Paulo, detentor do meia. Como forma de pagamento, o Tricolor paulista ainda poderá receber, por empréstimo, algum jogador rubro-negro. A chegada do reforço ao Rio de Janeiro está prevista para a manhã desta quinta-feira.

O Avaí, por sua vez, vai receber o zagueiro Thiago Medeiros e o meia Erick Flores com uma compensação por ceder Cleber Santana antes do fim do contrato, já que o meia estava emprestado ao time catarinense pelo São Paulo até dezembro.

Os direitos econômicos de Cleber Santana eram divididos entre São Paulo (50%), Atlético de Madrid (25%) e Juan Figer (25%), que era o agente do jogador. Com a nova transação, o meia chega ao Flamengo para assinar contrato de dois anos.

Fonte: SRZD

_________________________________________________________________________________________________